Aさん 0215 1120
中谷先生こんにちは
津田塾大学を第一志望にしていたAです
本日合格発表があり無事、国際関係学科に合格しました❗️
センター後は英語と国語で手一杯でしたが、
先生の予想問題、そしてこれまでの添削指導のおかげで自信を持って世界史の試験に臨めました。先生なくして合格はなかったです。本当にありがとうございました。
ボロボロになった各駅停車とワンフレーズは試験場でお守りがわりでした☺️これからも大切にします。
本当にありがとうございました。
………………………………………
Bくん 0310 1300
東京大学合格しました!
本当に2年間もずっと添削してくださって、ありがとうございますの一言では表せないくらいの感謝です。
先生のして下さった添削を印刷して大事に使いました。先生の添削がなく、予備校や赤本の薄っぺらい解答しかなかったら、東大世界史の面白さや深みも味わえなかったと思います。
先生の世の中の受験生になるだけ正しいことを教え広めようという、非営利的な姿勢もブログや添削サービスから理解出来て、教育者のあるべき姿だと感じました。
本番でも問題に対して解答することを意識して、使えなかった指定語句も練習帳の通りに処理しました。
本当に先生について行って良かったです。ありがとうございました🙇🙇🙇
………………………………………
Cくん 0310 1302
こんにちは。京都大学法学部に無事合格することが出来ました。
実は私は仮面浪人で、さらに今年文転した身です。
予備校に通わず参考書で勉強していたのですが、先生の世界史論述練習帳はとても学習の役に立ちました。
先生の添削からも学ぶことが多く、合格の一因に必ずなっていると思います。
春から、念願の法学を一生懸命学んできます。本当にありがとうございました。
………………………………………
Dくん 0310 1926
添削でお世話になったDです。
東京大学文科三類、無事に合格することができました。
論述の右も左も分からない状態から、論述練習帳で学び、先生の添削を受け、本当に先生のお陰でこのような結果を残すことができたと思います。
先生の世界史に対する考えに触れることは知的好奇心が高められ、勉強自体を楽しむことができました。本当にありがとうございました。
………………………………………
Eくん 0310 1831
こんばんは
桐朋高校卒業のEです。
東大文科３類、合格していました！
先生の添削はとてもためになり、本番でも役に立ったのですが、肝心の第1問は女性史に関する知識と常識が全く足りず、うまく書くことが出来ませんでしたが、第2問はきちんとポイントを詰めた解答ができたと思います❗
たくさん添削していただきありがとうございました！先生のお陰で、苦手だった世界史が好きになり、面白いと思えるようになりました。本当にありがとうございます❗
………………………………………
Fくん 0515 1332
昨年度添削でお世話になったFです。
報告遅れましたが、無事東京大学文科2類合格しました。
昨日開示がきて、世界史は45点でした。参考になれば幸いです。
本当にありがとうございました！！！
疑問教室：北アジア・チベット史
北アジア・チベット史の疑問
Q1 スキタイはイラン系、柔然はモンゴル系、突厥はトルコ系とは言いますが、そもそもイラン系、モンゴル系、トルコ系の定義とは何なのか？ 何をもって何系と判断しているのでしょうか？
1A たしかに「系」は漠然とした表現ですね。基本的には、遊牧民の「支配層の民族出身」から言う表現です。支配層という限定をするのは、その下にいる支配されている民族は、いろいろあると考えられるからです。蒙古高原の支配は、匈奴からはじまり、鮮卑、柔然、そして突厥・ウイグルとつづきますが、匈奴の後に鮮卑が支配層になったということであり、それ以前の支配層であった匈奴がまったく居なくなったのではなく、鮮卑族の支配下に匈奴はいるのです。民族がごっそり居なくなることではありません。6世紀からトルコ系の突厥が支配することになったとしても、その下にそれまでの多くの民族は残っているのです。
たとえば元朝のとき漢人と位置づけられたなかに、それまで華北を支配していた契丹族や女真族が漢人とともにいました。国はなくなっても民族は生き残っています。13世紀にモンゴル人の帝国が蒙古高原からはじまってできますが、実はモンゴル人というのも蒙古族の一派（部族）にすぎず、他にオイラート、タタール、オングート、ケレイトなどと種々の部族がいたのですが、モンゴル族のチンギス＝ハンによって部族間戦争の決着がつき統一を実現したので、すべてがモンゴル人の支配下にはいると、以後、モンゴル帝国と呼びならわしています。さもすべてがモンゴル人であるかのように。
また「系」を印欧語族という表現の代わりに印欧系ともつかっています。これは「系」の前の名詞で語族を表していることが分かるはずです。双方まぜている場合もあるでしょう。
Q2 山川の用語集p.44の「ウイグル」の欄に「マニ教を信仰し……」とあって、同p.142の「回部」の欄には「イスラーム系トルコ族（ウイグル人）」という説明があります。ウイグル人はいつの間にイスラム教徒になったんですか。
2A はじめは安史の乱に唐側を支援して中国に入り、蒙古に帰るときにマニ教僧侶を連れてかえり、それがマニ教を信仰するきっかけでした。そのあとに仏教がはやり、キルギスに押されて西走（840）し、現在の新疆ウイグル自治区に入ってからイスラーム教に触れ、これを信仰するようになります。3回も宗教を変えたという珍しい民族です。現在はイスラーム教徒のままで変わっていません。イスラーム教徒になれば変わる可能性はないでしょう。
Q3 ウイグルの西走と中央アジアのトルコ化にはどういう関係があるのですか？
3A ウイグル人がトルコ人ですから、かれらが移動して住みついた地域は「トルキスタン（トルコ人の住む地）」と呼ばれます。840年にキルギスに追い立てられて西走し、940年にカラ＝ハン朝ができてからが「トルコ化」のスタートです。その後、セルジューク朝がすぐ西のシル川下流域ででき、これがイランに、そしてイラクへと南下していって、西アジア一帯のトルコ化につながります。
Q4 ベラサグンってドコらへんですか？
4A カラ=ハン朝の都として出てきます。天山山脈の北側でバルハシ湖の南です。もし吉川弘文館の『標準世界史地図』をもっていたらp23にでていくす。もっていなくても、10世紀頃の歴史地図か12世紀のカラ=キタイ（西遼）の地図を探せばたいてい書いてあるはずです。フス・オルダと名前に変わっている場合もあります。
Q5 ダライ・ラマとパンチェン・ラマと活仏の用語の使い分けはどうなってるのでしょうか? ダライ・ラマもパンチェン・ラマも活仏ですよね? また、パンチェン・ラマはダライ・ラマを継承するのではないのですか?
さらに……、実教出版の教科書p309には「（モンゴルでは）その後、活仏の死を機に共和政が宣言され、1924年9月モンゴル人民共和国が成立した」とあります。この場合の活仏とは具体的には誰なのですか? 活仏は一人ではないと思うのですが……。
5A 活仏に4人あり、それに権威の差があるようです。第一はもちろんダライ・ラマで（最高法王ともいいます）、次がパンチェン・ラマ（副法王ともいいます）、ここまでがチベットのラマたち。そして三番目がモンゴルにおけるジェプツンダンパ（ツェブツンダンバ）・フトクト（ホトクト）、四番目が青海におけるシャンジャ・フトクト。このうちの三番目のジェブツンダンバ8世であるボグドゲゲンがボグド・ハーンとして1911年に独立宣言をし、この人が亡くなって共和政に、ということです。一方のチベットのダライ・ラマ（13世トゥプテン・ギャツォ）も1912年に独立宣言をしていますが、現在の第14世テンジン・ギャツォの代に中華人民共和国軍がチベット進駐を行い（1950年）、ダライ・ラマは一度は「チベット自治区準備委員会」に参画しますが、1959年のラサでの反乱を機にインドに亡命し、ダラムサーラに亡命政権を樹立して現在に至っています。ところが10代パンチェン・ラマはチベットにとどまり、チベット人民自治区代表委員をつとめています。つまり中国側に認められた活仏なのです。
パンチェン・ラマはダライ・ラマを継承するのではないのですか? ……政治的には中国が強引にそうしているだけで、宗教的には、これはありえないのではないでしょうか? モンゴルにおける活仏はいつ現れたのか、という疑問がわきます。ジェプツンダンパの起源は、外モンゴリアでラマ教に帰依した16世紀のアバダイ・ハーンに由来します。17世紀後半にこのハーンの曾孫にボグドゲゲンと呼ばれる活仏が出ます。清朝もこの活仏を保護し、ボグドゲゲンは以後８代続き、1924年に廃止されるまでその地位にありました。(平凡社百科事典の「ラマ教」の項目を参照しました)
Q6 1907年の英露協商で、「イランでの両国の勢力範囲の取り決め、アフガニスタンはイギリスの勢力範囲」まではわかるけど、なんでいきなり「チベットは中国の主権を認めた」んですか。
6A 英露協商で、チベットでの中国の宗主権を認め内政不干渉を守る……というのは、逆に言えばロシアにチベットに干渉してもらいたくない、ロシアによるチベットの植民地化は困りますよ。それでは中央アジアにぐっとロシアが南下してしまい、英領インドが危なくなる。それよりここは妥協していただいて、ドイツに対抗して手を結びましょう、というものです。実はすでに清朝とチベットのことは互いに内約済みでした。清朝には宗主権というあいまいな外交権をチベットの頭ごなしに英清間で決めています。ダライ・ラマ１３世が清朝から完全に独立したがっていることを知っていたので、英軍を派遣して脅しており、また後でチベットとも1904年にラサ条約を結んでその独立性を暗に認めています。こうした二枚舌と刀を使って既成事実をつくっておいてロシアに認めさせたのです。この間の事情抜きに、いきなりチベットの話が出てくるのが教科書っつうものですよ。
疑問教室・アメリカ史
アメリカ史の疑問(ラテンアメリカ史も含む)
Q1 世界史と関係性があるのかわからないのですが、先日、本で「超古代文明」というものがありました。パラパラと覗いてみたのですが、太古の昔には飛行機があったとか、ナスカの地上絵など色々書いておりました。飛行機などは信じれないのですが、ナスカの誕生は非常に気になります。ただ、これらの超古代文明が単なる趣味の世界じゃないかと思うのです。もし、これらが本気で勉強できるのであれば、是非してみたいのですが、やはり趣味の世界なのでしょうか？
1A いいえ。趣味の世界ではないでしょう。古代史の勉強をすればするほど、なぜここまで出来た文明が突然登場するのか不思議です。なにかそれ以前に成熟した文明が存在したのではないか、という疑いをもちます。甲骨文字の前に、文字があったはずとか、恐竜は最近まで生きていたという証拠がでてきたりします。エジプトの文明がなぜ前3000年にあれほどのものができるのか不思議です。天文観測がどうして正確にできるのか、なにか消えた文明の遺産を受け継いでいるのかも知れない、ともおもいます。古代ほど魅力的な世界はないでしょう。たとえ趣味とみられても好きなものを追求することほど生きがいはないですよ。
Q2 用語集の「チチメカ族」のところにアステカ文明などを築いた、とあるのですが、すぐ下に書いてある「アステカ族」がアステカ文明を築いたのではありませんか?
2A 用語集の説明不足です。まちがいではありません。チチメカとは、メキシコ中央高原の住民たちが北方の蛮族につけた呼び名です。「犬の血統」という意味らしい。民族の識別としてではなく漠然と呼んだ呼称です。その「チチメカ族」の一派がアステカ族です。
Q3 居留地の先住民は南北戦争以前に市民権はみとめられていたのですか?
3A 1924年にいたって市民権が認められたものの，白人市民と完全に平等になったわけでもない。土地と文化を奪われつつあった西部の諸部族は，救済を宗教に求め，ゴースト・ダンスやサン・ダンスやペヨーテ信仰が流行しました。
Q4 ウィーン会議ですが、「ブラジルは、ポルトガル王を頂いて……」とありますが、「頂く」ってどういう意味ですか。
4A 「上の者として敬い仕える」という意味です。「主君としていただく」って使います。つまりブラジルの君主です。この部分の教科書は「ポルトガル王子を頂いて独立帝国（1889年以後共和国）となった」とあるところですね。ナポレオンが半島に侵略してきた時ブラジルの王家は植民地のブラジルに逃げました。戦争が終わって帰ったのですが、息子のペドロ君は帰還せず、のこりました。それを幸いにブラジルの地主（クリオーリョ）たちが本国の父王から独立してブラジルだけの君主になってください、とけしかけたのです。ペドロ君は「う〜ん、ぼくちんが王様か、良か、良か、はよう王様になりたかったんだわいな〜っ! 」と感激していると、家来たちが、「いいえ陛下、王様ではござりましぇ〜ん。皇帝になっていたただきとうございますです」。「ななんと……こ・こ・皇帝? 王様よりかっこええだないの〜。うん、なるなる。よきにはからえ。」と言って即位したまいました。戦争なしの親子離別のブラジル帝国の成立です（なおセリフは何弁かわからない言語による創作です）。
Q5 「南アメリカでは19世紀末までイギリスが市場を支配していた」と教科書にありますが、どうして合衆国でなくイギリスなのですか?
5A イギリスのラテンアメリカへの進出のきっかけは1703年のポルトガルとのブラジル貿易を許可したメスエン条約からです。フランスのルイ14世（位1643〜1715）の周辺侵略に対抗する意味で、ポルトガルをオランダ、オーストリアとともに同盟に加えて反フランスの包囲網をつくりました。このメスエン条約はイギリスの毛織物を買ってもらい、ポルトガルのワインを買う、という条約でした。ポルトガル産ワインの輸入関税率をフランス産の3分の2に抑えました。また、1713年のユトレヒト条約締結により、スペインから、その植民地での奴隷貿易独占権（アシエント権）をイギリスにあたえられたため，戦争に勝利したイギリスが新大陸への黒人奴隷貿易を独占します。さらに独立戦争のとき、ラテンアメリカ諸国が戦争の費用をイギリスに金を借りたため、担保としてラテンアメリカの鉱山・農園などがあてられました。そして独立を達成したラテンアメリカ諸国に新たな借款を供与しています。こうしてイギリスはスペインが後退したあとのラテンアメリカに入り込み、ラテンアメリカでこれから起ろうとしていた産業を壊滅させ、市場として組み込んでいきました。19世紀にはモノカルチュアー（単一栽培）経済がつくられます。ブラジルのコーヒー、アルゼンチンの牧畜と小麦、チリの硝石と銅、ベネズエラのカカオ、ボリビアの銅などです。『詳解世界史』に「19世紀の前半のラテンアメリカ諸国は、独立戦争による経済の疲弊によって、どの国も財政破綻にみまわれ、地方勢力間の政争に明け暮れる混乱の時代であった。……また外国資本の積極的な導入による経済開発は、輸出商品作物を中心とする栽培を拡大して国民の食糧生産を犠牲にするほか、経済の対外的従属をまねいた」とある点に進出したのがイギリスでした。
Q6 エンコミエンダ制（委託制）とアシエンダ制はどうちがいますか?
6A エンコミエンダ制は、インディオの土地を奪わず労働を強制し、かれらの収穫を納めます。ただし人格的な拘束はしていません。アシエンダ制はインディオの土地を奪って大土地所有を実現し、インディオを賃労働者にし身分的にも拘束した。これによってプランテーションを経営しました。
Q7 「アメリカ南北戦争の後、黒人と女性に参政権が与えられた｣という文章は間違いですよね。解説書には『女性はまだ……」と書いてあるんですけど、黒人についての記述がありません。南北戦争の後で黒人は参政権を得たのですか？
7A 参政権もえました。女性はだめでしたが。女性は白人と同じ1920年の修正19条によってです。1865年に、憲法修正第13条によって黒人は自由の身となりました。1868年には憲法修正第14条によって市民権、1870年には第15条によって選挙権も与えられました。ここまでなら一応法的には、黒人にも白人と同じ権利が与えられたようにみえます。しかし、北軍が南部から撤退してしまうと、1883年には、各州の権限を憲法修正第14条より優先させる最高裁判決が行われて歪められます。さらに1896年には、生活のあらゆる面で白人と黒人を別々にすることが最高裁判決によって認められ、白人の黒人に対するリンチも激増して、差別が南部全体にわたって定着しました。なんと、まあ……というところです。
Q8 アメリカは1919年のドイツと連合国とのヴェルサイユ条約にも調印せずその結果国際連盟不参加となったのですか？ 国際連盟加盟にはヴェルサイユ条約調印が必要不可欠ってことですか？ ヴェルサイユ条約調印は国際連盟加盟につながるのですか？？ ちょっと書いていてこんがらがってきてしまいました。
8A その通りです。推理された通りです。敗戦した各国との条約(ヴェルサイユ条約やトリアノン条約など)には各国とのとりきめについて書いてある前に、必ず連盟規約というのが第一章に付いていて、その後第二章から敗戦した国々の領土をどのように分配するかが書いてあります。つまり規約と条約はセットなのです。ヴェルサイユ条約が一番大事な条約ですから教科書はヴェルサイユ条約のことを書いていますが、どの条約であれすべてに連盟規約が書いてあります。ということは教科書に書いてないから分かりにくいのは当前ですね。
Q9 『練習帳』の「基本60字」の19世紀西欧史の５(60ページ)「アメリカ産業革命〜」という問題に関連して質問がございます。アメリカ産業革命とは、ずばりどのようなものなのでしょうか。私はアメリカ産業革命というと、真っ先に第二次産業革命のことが思い浮かびます。確かに英米戦争ののち、綿工業中心にアメリカの産業がイギリスからある程度独立して産業革命への道が開けた、というのはわかるのですが、アメリカ産業革命はやはり重工業中心の工業革命がメインなのではと思ってしまいます。三省堂の用語事典でもアメリカ産業革命は19世紀後半のことを指していると見受けられます。しかしこの問題の回答を見てみると、私の解釈は間違っているような気がします。私は、イギリスとアメリカの対比を、軽工業と重工業、蒸気中心の技術と電力中心の技術、自由競争と独占資本、といった形でまとめました。これは誤りでしょうか。
9A イギリスとアメリカの対比を、軽工業と重工業、蒸気中心の技術と電力中心の技術、自由競争と独占資本」という特色はそのとおりです。
わたしもこのアメリカの産業革命をいつに設定するのか諸説があり、分からなくなり、経済史の本を読みあさったことがあります。
『詳説世界史研究』でも以下のように書いてあり、
アメリカでは19世紀初めから綿工業が発達したが、本格的な産業革命は南北戦争後におこった。ドイツとアメリカの産業革命によって1870年代からイギリスは「世界の工場」としての地位を失った。
ということで戦争後の産業革命には「本格的」という形容が付いています。開始期については、もっと前のページの南北戦争が始まる前の段階では、次のように書いてあります。
北部は、産業革命が1840年代以降本絡的に進行することになって、技術・生産の面で進んでいたイギリス本国の工業とは競合する関係にあった。（p.364）
またここでも「本格的」が付いています。この記述の注には、こう書いてあります。
注:アメリカの産業革命の開始期については諸説あるが、 1812年の戦争のころから徐々にその姿が現れはじめたので、1815年を産業革命の開始期とする考えもある。しかしこれは木綿工業に機械が導入されたが動力は水力であり、 製鉄、石炭、動力としての蒸気機関の導入は1840年代から南北戦争前夜にかけてであるので、これを開始期とするのが一般的である。
この注では、1840年代が開始期だといっています。だいたい教科書もそのようです。
（南北戦争の始まる前の説明として）産業革命がすすみ資本主義の発達した北部は、イギリスに対抗するため保護関税政策と連邦主義を主張し……（詳説世界史）
アメリカ合衆国では、1810年代の米英戦争のころから機械化がはじまり、南北戦争期に北部で本格化した。（東京書籍）
東京書籍のはあいまいです。米英戦争中のものはほんの2,3の工場ができた程度なので、開始期というのはどうも無理があります。また、アメリカは広いので、開始としてもそれは北部の東海岸だけでのことであり、西漸運動が続行中というやややこしい面をアメリカは持っています。それで経済史の専門家の書いたものを調べてみると、1830年代に設定するのがどうやら的確だということが分かってきました。
山川の各国史シリーズ『アメリカ史』に次の記事があります、途中省略が多いですが、年代に注目して、
1830年代以降のアメリカは、イギリスとはかなり異なる仕方で、独自の産業革命を展開しはじめていた。……30年代以後の北部全体の資本主義を保証した。……。マサチュセッツ州では、1820年代に、はやくも、株式会社の綿工場が60社以上設立され、10パーセントから20パーセントにいたる配当を行なっていた。この傾向は30年代にいたって一層顕著となった。1830年代には115の綿工業株式会社が設立され、約2580万ドルの(授権)資本が投下され、……1830年当時すでに1000万人を大きく超える広大な国内市場を占有して、粗綿布を中心に、大量の綿製品を生産する、……合衆国の本格的な産業革命は1840年代・50年代に、アメリカを「世界の工場」といわれたイギリスにせまる世界第二の産業資本主義国にのし上げたが、……（p.136）
別の経済史の本では、
早くも1820年代より家内工業などの急速な衰退がおこり、これと前後して近代工業が目覚ましく発展しはじめている。（『概説西洋経済史』有斐閣選書、p.215）
……東部の商工業および金融業の発展（都市化）だけに注目すれば、アメリカ産業革命は早くも1830年代末から1840年代に完成期にはいり……第1期は建国から1830年代半ばまで．第2期は1830年代半ばから南北戦争まで．第３期は南北戦争から1870年代末まで。（『講座 西洋経済史』同文館、p.149〜150）
アメリカの産業革命は1840〜1860年の期間にその「離陸」を完了し、南北戦争後に産業資本は確立したとかんがえられている……1830年においてすでにイギリスについでアメリカ綿工業は世界第2位の地位にのしあがっており、綿花の人口1人当たりの消費量についてはイギリスを追い抜いてすでに世界ーにたっしている。（『図説新版西洋経済史』学文社 p.106-107）
おおよそ
開始期は1830年代ですが、「本格的」と付ける場合は、40年代から60年代まで幅がある、という結論です。この場合はもちろん綿工業です。南北戦争前後から重工業の発展があるのはいうまでもありません。
Q10 プレゼンで世界史について発表することになり、わからないことがあったのでメールをしました。【質問】なぜアメリカは２つの大戦中にイギリスを支援し続けたのですか？
10A 第一次世界大戦のときは、1917年にドイツが無制限潜水艦作戦を宣言し、指定する航路外の船舶を無警告で攻撃した。このためアメリカはドイツと外交関係を断絶し、４月ドイツに宣戦した。このときイギリス船籍のルシタニア号が撃沈され、乗客1,198名が死亡しましたが、その中にアメリカ市民犠牲者が128名いました。（ウィキペディアの「ルシタニア（客船）」も見てください。絵は→http://www.mapsofworld.com/on-this-day/january-31-1917-germany-resumes-unrestricted-submarine-warfare）（ドイツ側の潜水艦は→U-boat Campaign (World War I)、下に無制限地域を示す地図もあります）
第二次世界大戦では、1941年３月武器貸与法によってイギリス・ソ連などに武器や軍需品をおくり、反ファシズム諸国支援の姿勢を明確にした。このことにより、事実上アメリカは参戦したことになります。それが本格的には、12月８日、日本軍はハワイの真珠湾にある米海軍基地を奇襲し、マレー半島（コタバル）に軍を上陸させて、アメリカ・イギリスに宣戦し、太平洋戦争に突入した。……この内、コタバルの方が真珠湾奇襲より早いです。ウィキペディアで「真珠湾攻撃」を見て、船艦の沈む写真を見せたらいいでしょう。ここに真珠湾の地図も付いてます。
まとめとして、
(1)二つの大戦に共通するのは、船の沈没であること、(2)攻撃はドイツと日本という独裁的な軍事国家であること、(3)共に勝利に貢献したこと、が挙げられます。(4)共に「自由」を犯す国を打倒するという目的で参戦したこと。(5)どちらも戦争の途中から参戦していること、(6)イギリスや西欧を故郷にしている人々が合衆国の大半を占めているため、心情を同じくする者を支援しやすいこと。国民の支持もあること。「イギリス」だけ支援した、ということはないです。イギリスがアメリカから一番近いのでそう思ってしまいますが、支援した国々は一国だけではないです。第一次世界大戦のときは英仏、第二次世界大戦のときは全ヨーロッパとアジアの中国・東南アジア・インド・オーストラリアと支援しています。
疑問教室：東欧・ロシア史
東欧・ロシア史の疑問(ビザンツ帝国史も入ってます)
Q1 1480年のモスクワ大公国がキプチャク汗国から自立って、「自立」って具体的にどういうことですか。
1A イヴァン3世が都サライに持って行くべき税収をもっていかなくなり、キプチャク汗国から討伐軍が二回来たのですが、二回ともイヴァン3世がこのモンゴル軍を破ってしまったため、キプチャク汗国としてはモスクワ大公国に対してまったく制裁を加えることができなくなり、事実上独立したことを指しています。キプチャク汗国はまだ滅んでいなかったのですが。
Q2 ロシアの「農奴制マニュファクチュア」ってなんですか?
2A ピョートル1世が急激な近代化をするためにマニュファクチュアの経営者に農奴を買う権利をあたえ、農奴という地位の農民にただ働きをさせてでも工業化をすすめようとしたものです。ロシアらしい賃金労働者によらない企業経営です。
Q3 ギュンター・グラス「ブリキの太鼓」に興味を持ち、色々調べているのですが、とても基本的なようですがいまだに気になっている事があります。
ギュンター・グラスはなぜ、ドイツ文学者なのですか？ グダニスクはポーランドにあって、グラスの母親もポーランドのカシューブ地方出身ですが、ドイツ語で小説を書いているからドイツ文学者なのですか？ まだまだ不勉強なのですが、ブリキの太鼓を読んで、ダンツィヒ生まれと本の頭に書いてあったので、ポーランド人作家だと思ったのですが、何で調べてもドイツ人作家グラスと書いてありますよね。グラスってドイツ人なんですか？
3A ギュンター・グラスの本は恥ずかしながらわたしは読んでいません。ただダンツィヒ（グダニスク）生まれ、ということであれば想像はつきます。母がスラヴ系少数民族・カシュバイ人であっても、グラスの父はドイツ人と書いてありますから、混血ということですね。それに歴史的には、ダンツィヒはドイツ人がつくった都市ですし、この都市よりもっと北のロシア領にあるカリーニングラードという都市には終生このまちを離れなかった哲学者としてカントという人物がいました。つまり中世以来バルト海の沿岸線を開拓したのはドイツ人たちでした。リガという、バルト三国のうちのラトビアの首都もドイツ人がつくったものです。もちろんドイツ語が語られているのです。
ギュンター・グラスが「あなたはいったい何者か」と問われたとき、「半分はポーランド人、半分はドイツ人、そしてまるでユダヤ人」とかれが答えた、という記事も調べてみるとのっています。小さいときからドイツ語で育ったと思われます。あのダンツィヒの地域はもともとドイツ領だったということです。
なにかの機会に、あるいは本棚にあれば、世界史の教科書でも歴史地図でもいいですが、中世からずっ〜と開いて見られると、ドイツ騎士団領、後にはプロイセン公国、さらに後にはドイツ帝国の領土としてもでてくるはずです。
いまとちがってポーランドは中世から第一次世界大戦まで海岸をもっていなかったのです。ドイツ人がたくさん住んでいました。
Q4 「（オスマン=トルコの西方進出によって）東欧では西欧輸出向けの農産物を輸出するグーツヘルシャフトが成立」とあるんですけど、具体的にトルコの西方進出がどのようにグーツヘルシャフトの成立に貢献したのかがわからないので、教えてください。
4A オスマン=トルコの西方進出→グーツヘルシャフトが成立……これは間接的な関連です。トルコの西方進出で東地中海がトルコの海になると、トコロテンのように西欧を海外探険「大航海時代」に押し出していき、それとともに商業革命がおきました。それが西欧に商業・工業を発展させ、発展する西欧で穀物・木材（造船のため）の需要を増して、東欧のこれらの商品がそれまでもハンザ同盟、オランダ商人によって運ばれていたのですが、もっと必要性が増してきて（西欧の14〜15世紀は疲弊していたが）、16世紀の西欧に売るための増産と経営を考え、農民の自由を奪ってでも働かせることにした、というものです。
教科書で見てみると、三省堂は「プロイセンは、大航海時代の経済変動のなかで西欧に穀物を輸出する後進地域となり、土地貴族（ユンカー）が農民にきびしい賦役労働を課す農場領主制（グーツヘルシャフト）とよばれる大規模農業経営が広まっていた。」と書いています。
山川の『新世界史』では「経済活動の重心が地中海から西北ヨーロッパに移るにつれて，ヨーロッパの内部で東西の分業がうまれた。ネーデルラント・イギリス・フランスが毛織物や奢侈工業製品を輸出する経済的先進地域となるのに対して，ドイツ東部・ポーランドなど東ヨーロッパが西方への穀物輸出国となった。このため東ヨーロッパでは，領主が，それまで身分的に自由な農民を農奴とし，その賦役で輸出用穀物を生産する農場領主制（グーツヘルシャフト）を採用した。」
Q5 「1863年のポーランドの反乱は1861年のロシアの農奴解放と密接な関係に……」という説明をしてくださいましたよね。なんかようわからんかったんですが、もう一回説明してくれませんか。
5A これはロシア領ポーランド側（当時はポーランドの東側はロシア領だった）の農奴も解放してくれ、という要求です。61年のときはロシアでしか農奴解放はされず、ポーランド側は無視されたからです。
Q6 1846年のクラクフ蜂起というのはどんな事件ですか?
6A このポーランド南部にある都市(西方50kmにかのアウシュヴィッツあり)は、当時はオーストリア領であり、その中で自治権をもった事実上の都市国家でした。しかしオーストリアがこの都市を併合するような干渉を強めたため、市民が反オーストリアの蜂起を起こしたものです。蜂起は失敗しオーストリアに併合されます。失敗の理由はこの都市の貴族(シュラフタ)がおこし、農民の解放も唱えたものの農民は信用せず、貴族にたいして逆蜂起したためでした。
Q7 武装中立同盟っていうのはイギリスに対抗するために結成されたんですか? 中立という名前でも?
7A 「対英武装中立同盟」ともいうように対英です。対英の宣戦布告をした国フランス・スペインを除いた中立国の結束です。ロシアのエカテリーナ2世が提唱し、これにスウェーデン・デンマーク・ポルトガル・プロイセンなどが加盟して、対英の戦いに備えたものです。つまり実戦には参加はしないので中立だが、事実上はイギリスを敵視し、もし英軍とこの中立同盟に加わっている国々と一国でも交戦することになれば、一緒になって戦いますよ、というイギリス孤立化をねらった同盟です。戦ってはいないが、アメリカへの支援同盟です。反英諸国が結束して間接的にアメリカ独立を援助したものです。
Q8 どこの本を見ても、1873年の旧三帝同盟も、81年の新三帝同盟も、その解体理由として、「オーストリアとロシアがバルカン問題で対立したため」とあります。でも、旧三帝同盟の場合は、「露土戦争の結果のサン=ステファノ条約が原因」という具体的な事件を明示してあるのに、新三帝同盟の場合は、どこを探しても具体的な背景、事件が書いてありません。具体的には、どんな対立があったのでしょうか？
8A ひとつはブルガリア事件（1885〜87）をめぐる列強間の対立、二つめはブーランジェ事件（1886）です。
前者はブルガリアの南のトルコ領であった東ルーメリアのブルガリア人が武装蜂起して独立宣言を出し、かつブルガリア公国との統一を求めました。ベルリン条約を破る動きです。ブルガリア公はこの要求を受け入れたのですが、ロシアは反発しました。しかしイギリスがこの統一を支持表明します。この混乱を利用して西どなりのセルビアがブルガリアに宣戦布告をして侵入してきました。それをブルガリア軍は撃退しただけでなく、ベオグラードにまで進撃する勢いでした。そこでセルビアと同盟を結んでいたオーストリア（=ハンガリー二重帝国）がブルガリアに警告を発して侵入を止めさせ、また和解させました。1886年には親露派の軍事クーデタによって公は退位させられ、この後ブルガリアの政治は長く親露派・独立派・反露派の対立がつづき1887年、次の公にオーストリア出身のフェルディナント（在位1887〜1918)が選ばれました。こうした列強間の対立が1886年の段階で、三帝同盟の来年の更新はおぼつかなくなりました。1887年が更新の年でした。
もうひとつのフランスにおけるブーランジェ事件は、陸軍大臣に「復讐将軍」ブーランジェが任命され（1886）、独仏戦争の危機が訪れました。このとき上の事件もあり、ロシアが三帝同盟を離れフランスを支援するのではないか、という可能性がでてきました。そこでビスマルクは三帝同盟の更新をあきらめて、オーストリアには秘密の二重保障条約をロシアととりきめることで乗り切ることにしました。
Q9 露仏同盟とロシアのシベリア鉄道建設について質問があります。学校の授業で，「ロシアは露仏同盟を背景にフランスから資本を導入し、シベリア鉄道の建設に着工した」と習ったのですが、実際にはシベリア鉄道の建設起工のほうが先ですよね？ そうすると、これはまちがいなんでしょうか？
9A ロシアはドイツ帝国なくしては財政的にやっていけないくらいに依存していました。ドイツが引き受けたロシア国債の割合は3/5〜4/5といわれるくらいの依存度です。ロシア帝国のあらゆる事業にドイツ資本が注入されていた、と考えていいようです。それが91年５月に三国同盟が12年間という長期の期限で更新されると（この5月の末にシベリア鉄道建設開始）、反仏・反露の三国同盟に対抗してロシアとフランスは接近し、91年8月から露仏同盟を結成することになりました。シベリア鉄道建設のスタート時点（着工）ではフランス資本ではありません。
Q10 山川出版社『世界史B用語集』p.242の「ソ連の承認」というところに「イギリスのソ連承認〔9〕1924 労働党内閣による。公式承認1号。」とありますが、左側に書いてある「ラパロ条約」のところにドイツとソ連が条約を結んでいるから、ソ連を承認したのはドイツが第1号なのではありませんか?
10A そうです。ドイツが第1号です。念のため、以前の『用語集』にはドイツが第1号とあったはずなのになぜ消してしまったのか、直接山川出版社に問い、ファクスで送ってもらった返事は以下のようなものでした。
「ご指摘通り、英国が1924年に承認する前に、独ソ両国は1922年のラパロ条約で国交を樹立しております。従いまして『用語集』で古い版ではそうしておりました。しかし、この出来事を以てソ連が国際社会の一員となった、との見方に疑問を呈する説もございます。1例を挙げますと、小社世界歴史体系『ロシア史』3 p129には、「……ラパロ条約をもって当時の国際秩序のアウトサイダー同志の結合であったからである。……」とあります。従いまして、詳しいことは未だ調査中ですが、現行『用語集』ではこの説によって英国を「公式（引用者、この2字に点々が上に付いています）承認第1号」としているものと思われます。この段、記述が安定せず誠に申し訳ございませんが、事情をご理解頂けますと幸甚です。」
この返事は答えになっていないですね。この返事をハッキリ言えば、こういうことでしょう。国際秩序が英仏中心でうごいているから、英仏が認めないかぎり「公式」ではないのだ、と。これは「この説」などというものでしょうか? 引用文じたいはなにも第1号であることを否定していません。それに国家というものは独立しており、どの国とどういう関係を結ぼうが他国の知ったことではありません。当時の国際秩序に加わっていようと、いまいと、どんな時代でも国家は一国として国家です。公式も正式も、条約を結ぶ段階では、互いに独立した主権国家と認めるから締結されます。「国際社会の一員となった」と見るかどうかを何も問うていません。どこの国が第1号か、という単純な問題です。別の「説もございます」という言い訳は、まちがいをハッキリ認めたくないときに使う常套句です。
Q11 1919年のパリ講和会議の時の西ヨーロッパとソ連との関係のことなのですが、模試の問題で八つの独立国を示す地図を選ぶものがあって、解説にはヨーロッパを東西に分かつ防波堤の役割を果たしたとありました。これはどういう意味ですか？ あとソ連が講和条約に不参加だった理由も教えて下さいm(_ _)m
11A 模試を見ていないですが、8つの独立国とは、「ふぇらりポチはゆこ」うというフィンランドから始まって東欧のユーゴスラヴィアまでの国のことですね。これはドイツとソ連の間に壁として築くことで、ソ連の共産主義が西方に伝染しないようにという壁のつもりです。ソ連が講和条約に不参加だった理由というより、もともと呼ばれなかったのです。また革命干渉戦争の最中でもあり、パリ講和会議は革命干渉会議でもありました。
Q12 なんでソ連は1939年にフィンランドに宣戦したんですか。フィンランドじゃないとだめやったんですか。
12A フィンランドはかつてロシア領でした。ナポレオン戦争のときに火事場ドロボー的にとったところです。ウィーン会議でも認められました。ロシア革命とともに離れたのですが、ヒトラーとの独ソ不可侵条約の秘密協定（バルト三国もソ連がとる）にしたがって宣戦布告をし、とりあげたのです。表向きの理由はレニングラードの防衛でした。勝手なものです。
Q13 ベルリン封鎖で西側の通貨改革が実行されるとソ連は東ドイツの経済混乱をおそれて……って、はて「通貨改革」っていかなるもんですか。
13A 「通貨改革」は、西ドイツの三ヶ国占領地域（西ベルリン市も含む）で、1948年に中央銀行としてドイツ・レンダーバンクを設立し、新通貨「ドイツ・マルク」を発行することです。1ドイツ・マルク＝10旧ライヒスマルクの割合で交換します。これは東側（ソ連管理区）では使えない貨幣を流通させることです。経済的な独立宣言です。
終戦直後は、ナチス体制下に流通していたライヒスマルクが完全に信用を失っていて事実上の物々交換の状態でした。タバコが価値尺度と交換手段の役割を果たしていたそうです。大戦中に通貨量が膨張していたにもかかわらず、物は約1938年の半分しか流れていない。これを打開するために上のような新紙幣と旧紙幣の比率で交換することにしたのです。この通貨改革の安定で闇市場はなくなり、店のウィンドウは商品で一杯になったと、当時の首相が証言しています。この決定をソ連は相談を受けていないと反発して、河川・道路・鉄道を遮断する、いわゆる「ベルリン封鎖」に入るのです。3日後にソ連もドイツ・マルク(オスト・マルク、東独マルクともいう)を発行します。
Q14 ポーランドの「連帯」を封じ込めるためにヤルゼルスキ第一書記が「戒厳令をしいた」とある場合の「戒厳令」とはなんですか。
14A 非常（緊急）時に、軍隊に本来もっていない行政権・裁判権をゆだねてしまうことです。軍政とほぼ同じ意味です。連帯の活動は禁止され多くの活動家が逮捕されました（1981年）。歴史的には、フランス革命中の1791年にはじめて出されたそうです。一般に、戦争・内乱の危機や、戦争でもないのに独裁（全体主義）的な政権が頻繁に発布する法令です。世界史の他例としては、1936年の二・二六事件のとき、フィリピンのマルコス大統領の共産主義にたいする対策として（1972年）、1980年韓国の光州事件のとき、1989年の天安門事件のときなどがあります。
Q15 ビザンツ帝国において、テマ制が崩れた理由を教えてください。コロナトゥスは、異民族の侵入によって成り立たなくなったと思っているのですが、屯田兵制が行われているにもかかわらず、軍管区制はなぜ崩れたのでしょうか？
15A テマ制が崩れたのは、屯田兵が委託された土地を売り出したからです。コロヌスが国から土地をもらい自作農になったのですが、それは元々国有地であり、売ってはならないものですが、階級分解がおき、貧しくなったものは売りはらい、それを買い占める者も現れたからです。唐の均田法と同じで、これも売買で崩れました。その代わり、土地を買い占めた大土地所有者にその地方毎の軍事を委ねたため、各地の軍団長の意味がなくなりました。
Q16 第一次世界大戦の敗戦と独立の混乱期にハンガリーではハンガリー革命が起こったが、ホルティがそれによってできたハンガリー＝ソヴィエト共和国を圧殺しました。その後、ハンガリーは1930年代からドイツ、イタリアに接近した、と第一学習社の最新世界史図表に書いてあります。
これは、ハンガリーが独裁体制を固めるために接近した、と考えて良いのでしょうか。
16A ハンガリーはトリアノン条約で旧領の71％を取られて戦後のオーストリア=ハンガリー帝国からの独立が認められました。多くの賠償金もかけられたため、戦後からこのことに対する復讐の思いが強く、それは初めは連合国と友好の姿勢を示したホルティとてかわりありません。
「独裁体制を固めるために接近」というのは当たらないとおもいます。独裁的な傾向は政権を獲得してからずっとあり、ファシズムの研究者たちはだいたい初めから一人のファシストとして説明しています。むしろ領土回復が何よりの願いで当時の勢いのあるドイツと組んだほうが奪回しやすいと予想を立てたものです。ナチスのユダヤ人絶滅政策には批判的でしたから、必ずしもヒトラーに共鳴しているのでもありません。
Q17 1992一橋大第２問について、「40年代のクラクフ、ポズナニの反墺、反独蜂起、60年代の反露農民蜂起」とあるのは何でしょうか？
17A Q6と共通する問題です。ポーランドは現在の国境とちがい、西はプロイセン領で、南はオーストリア領、東はロシア領と分かれていました。反墺はクラクフ市が南端にあることを地図で確かめられるとわかりますが、ここはウィーン会議でオーストリア領になっていて、ポーランド人はオーストリアに対して反旗をひるがえしたのです。一方キー北部にあるポズナニはプロイセンのドイツに対して反旗を翻しました。これは山川の用語集では、次のように解説しています、
ポーランド独立運動 ③ 1846年、南部のクラクフで革命政権が樹立されたが、ロシア・オーストリア・プロイセンの3国軍に鎮圧された。48年には中西部のポズナニで反乱が発生したが、ロシア軍に鎮圧された。
ロシアは領域では関係がないのですがウィーン体制の憲兵を辞任するニコライ1世が介入しています。
60年代の反露農民蜂起……これは山川の用語集では次のように書いてあります、
ポーランドの反乱(一月蜂起) ⑨ 1863 アレクサンドル2世の自由主義的改革に乗じて、ロシア領ポーランドのシュラフタ層がおこした反乱。列強からの援助はなく、農民の支持も得られずに鎮圧された。
ここで、農民の支持も得られず、としているのは間違いで、ウィキペディアの「一月蜂起」を見られたらわかるように農民も参加しています。農民軍の写真が載ってます。
昨年出た新しい用語集では、
ポーランドの反乱 ⑥ 1863-64 ロシアの「上からの改革」に乗じて、ポーランドの民族主義者がおこした飾起。蜂起は、ロシア軍の徹底的弾圧とポーランドへの農奴解放令発布により、終息した。
Q18 『練習帳』の大問2(啓蒙専制君主)の解答例や構想メモに共通特徴として宗教寛容策がありますが、ロシアではどの様な宗教寛容策が行われたのですか？
18A エカチェリーナ2世の寛容策で知られているのは、何よりロシア正教ではない信仰、つまり異教徒への信仰自由（寛容）です。これはプロイセンのフリードリヒ2世が即位(1740)と同時に発布した信仰寛容令にひとしいものです。また修道院領を世俗化して国家の管理下におき、領内農民の隷属性をなくしました。他には百科全書の出版支援、各種学校・病院・育児院の設立などがあげられます。
Q19 テマ制の目的について、大土地所有の傾向防止と書いてありますが、普通テマ制というとイスラームへの対抗というイメージですが、両方の利点があるということでよろしいのでしょうか。
19A テマ制をしいた皇帝はヘラクレイオス帝ですが、在位が610-641年です。つまりイスラム教ができたばかり（610）でイスラム教はまだアラビア半島を制圧していませんし、613年にササン朝ペルシア帝国によって領域であったシリア・トルコに迫られていて、戦っています。628年にクテシフォンを奪回しています。晩年にイスラム教徒は襲ってきてこの地域は奪われますが、当初はササン朝やブルガール人との戦いのための防衛体制としてテマ制は作られたものです。
国内で「大土地所有の傾向防止」というのは聖像禁止令の目的でもあって、禁止令に違反する大土地所有者の修道院・教会の領地を奪ってそこをテマ制の領地にして農民を送り込み、結果的に軍備も強化するという目的をもっていました。(同類の疑問が西アジア・アフリカ史にもありますから、参照してください)
疑問教室・20世紀史
現代史(20世紀史)の疑問
Q1 オーストリアのボスニア・ヘルツェゴビナ併合（1908）がパン・スラブ主義とパン・ゲルマン主義の対立を増長させたのはなぜですか？
1A かんたんに言えばオーストリアとロシア（パン・スラブ主義）が領土と勢力圏の拡大をねらっているからです。オーストリアが青年トルコ党革命（1908）のすきをねらった火事場ドロをやったことは、バルカン半島全域にオーストリアの支配がおよぶかもしれない危機とみなし、ロシアは同じスラヴ人同士としてオスマン帝国支配下のスラヴ人を「助ける」という口実で、このオーストリアの南下を阻止したい、ついでにオスマン帝国の領土をそぎたい、という意図です。これはロシア主導のバルカン同盟結成（1912）、バルカン戦争（1912,1913）に発展します。オーストリアが西の海をふさぐかたちで領土をとったことは、西海岸もほしがっていたセルビア人がとくにカッカきています。ロシアはこれを支援します。半島にロシアの影響が増します。
Q2 山川『詳説世界史』 p.293の3行目、「ヴェルサイユ条約の責任を共和国に負わせる反共和勢力……」とあるのですが、具体的に「反共和勢力」って何ですか。
2A 「(ヴァイマル)共和国に負わせる反共和勢力」は20年3月、一部の軍人・右翼政治家が政治家カップを首相として一揆を引き起こし一時的に政府をつくり帝政復活を企図したことがあります。ヒトラーのミュンヘン一揆もそのひとつでしょう。また25年エーベルトの死後に行われた大統領選挙で、保守派の推す大戦中の「英雄」ヒンデンブルクが当選したため、政府もしだいに保守色を強めていくことも国民的な意志でした。さいごには反共和勢力がナチスに結集します。
Q3 第三次産業革命ってなんですか?
3A 原子力の軍事目的の開発をはじめとし、レーダー、ロケット開発とつづいた革命です。それにコンピューター、ロボット、トランシーバー、レーザー、ジェット機なども入ります。つまりは第二次世界大戦末期からの戦後の技術革新をさしています。
Q4 なぜデンマークは一次大戦中に中立を守ったんですか？
4A まず、デンマークだけが中立を保ったのでないことを言わねばなりません。1914年12月にノルウェー、スウェーデンとともにマルメ市で3国の中立宣言がおこなわれています。
デンマークが当時、社会主義政権であり、中立政策に戦前から積極的であったこともあげられます。デンマーク人にはシュレスウィッヒ・ホルシュタイン問題でドイツ人は嫌であり、反独的な感情は強いのですが、そうはいっても戦争は亡国の危機も生みますので、戦争にはかかわらないほうが国の保障には得策、まして強力なドイツとは戦争は避けた方がいいと考えたようです。といって完全な中立が保てたのでもありませんでした。戦争がはじまると、ドイツはデンマークの海峡に機雷を敷設をしよとし、それを受けいれざるをえませんでした。イギリス海軍に対抗するドイツの戦略です。デンマーク国王はイギリス国王に自国の苦境を訴えてこのことを知らせます。イギリスも理解してデンマークに制裁処置をとりませんでした。それでもデンマークの商船がドイツの機雷に触れて沈没したそうです。
Q5 ヴァイマル共和国時代のドイツで、1923年11月にミュンヘン一揆がヒトラーによって起こされたと思いますが、その政治的背景と歴史的背景について教えてほしいのです。一応自分でも研究はしているのですが、なかなか見つからないので教えてください。
5A アラン・ブロック著『対比列伝・ヒトラーとスターリン』草思社の第一巻を読まれてはいかがですか? そこには実に詳しくミュンヘン一揆のことが書いてあります。
Q6 第一次世界大戦のあとの「ドーズ案」「ヤング案」についてです。1924年の「ドーズ案」ではドイツの賠償金を減額はして「いない」というふうに習いました。講師も、減額を「した」のは「ヤング案」だから、正誤問題でもし「ドーズ案ではドイツの債務金額を減額し……」なんていうものに引っかかるなよ、と言っていました。
6A ロンドンで決まった払い方では、総額1,320億金マルクの支払を年44億ずつとしていたのを、ドーズ案はむこう5年間は過渡期として支払い額を25億と軽減したものです。この案では総額の減額はありません。このドーズ案でも、ドイツの賠償支払いが不可能であることがわかったので、さらに1929年のヤング案では総額を358億マルクと減額し、支払年限59年のうち、第1期37年の間は年額20.5億マルクの支払いと減額し、その後はさらに減少させるというものです。
講師の、正誤問題でもし「ドーズ案ではドイツの債務金額を減額し・・・」なんていうものに引っかかるなよ、というのはまちがいです。正しくは「債務金額の総額を減額し」で、それだったら引っかかってはいけないでしょう。
Q7 イギリスの選挙法第五回改正は何内閣なのか、用語集に記述がなくてよくわからないのですが、よかったら教えてください。
7A 保守党のボールドウィン内閣（1924〜29）です。この後に労働党のマクドナルド内閣がきます。
Q8 山川出版社『詳説世界史』p.239の「1926年からイギリス連邦という呼称になった」p.253「1931年、ウェストミンスター憲章でイギリス連邦が成立」とあるのですが、1926年の方は名前だけ変わったということですか?
8A そうです。「イギリス帝国（日本では大英帝国ともいいました）」に代わって、1926年のバルフォア宣言は旧植民地たる自治領（ドミニオン）が独立化の傾向をつよめたため、自治領は本国と対等で、国王に対する共通の忠誠によって結ばれる、としました。1931年のウェストミンスター憲章（条例）は、このバルフォア宣言の趣旨を法律化したものです。イギリス本国の承認なしに自由に憲法を制定できることになりました。
Q9 1931年のウェストミンスター憲章で、教科書には、「各自治領は」「国王に忠誠を誓う事を条件に、本国と対等の地位が与えられた」とあるんですが、こんなん対等ちゃうやんって思うんですけど……。
9A 1931年のウェストミンスター憲章で、「各自治領は」「国王に忠誠を誓う事を条件に、本国と対等の地位が与えられた」とあるのは、本国の承認なしに憲法が制定できると規定しており、内政干渉はまったくできなくなります。たんに英の国王としてあがめるだけです。今でもオーストラリアでこれが問題になっていますよ。英国王がなんでオーストラリアの国王なんや、と。飾りに過ぎないもんを、なんで崇めなあかんのーっ、と。
ニュース記事「1999年11月6日挙行された豪州国民投票は、オーストラリアがエリザベス女王を国家元首とする現在の立憲君主制から、大統領を元首とする共和制に移行するかどうか、世界とりわけアジア諸国の注目を集めていたが、開票結果は移行を否決した。
共和制移行 反対 『ＮＯ』 約54％
賛成 『ＹＥＳ』 約45％
この結果、エリザベス女王を盟主とする（英国以外の）英連邦53ヶ国のうち、15ヶ国が引き続き女王を国家元首とする立憲君主制を維持することとなった」エリザベス女王は、オーストラリアの女王でもあり、オーストラリアでは、総督が女王の代理人として政府の推薦で任命されています。
Q10 世界恐慌の各国別の影響を見るとフランスはその波及が遅いのはなぜでしょうか？「フランスは農業国なんで」というのではいまいち納得できないのですが。
10A 「フランスは農業国なんで」は答えになりませんね。他の西欧の国々と同様に25年くらいまで戦後の回復はできなかったのですが、それがフランスの場合は長引き、1926年からの左派に代わった右派ポアンカレ政権になって回復のきざしがでてきます。この政権は財界の協力を得つつフランの切下げと安定に成功し、インフレをしだいにおさめていきます。また1926〜29年のあいだに、自動車産業など新型重化学工業が成長していき、フランスは戦前の「農業国」から「工業国」へ離脱したといいます。それで1929年に世界恐慌がはじまっても、フランスにまで波及するのは1931年の末からです。このようにフランスは1920年代の復興がおそく、恐慌の少し前くらいからやっと回復してきたため、恐慌の影響はすぐにはあらわれませんでした。しかし周辺の国々がフランスの商品を買ってくれなくなるとじわじわと効いてきます。
Q11 「アイルランドの独立派がエールの名で独立を宣言し、イギリスもこれを承認した」（詳説世界史）んですよね。この1937年の時点でアイルランドは脱・自治領じゃないんですか。というのも、別のところには「エールはイギリス連邦を脱して49年アイルランド共和国となった」とあるから、私が言いたいのは、エールの名で独立を宣言したら、イギリス連邦もなんも関わり無くなったんちゃうの？ ということです。
A11 1937年の時点で脱・自治領じゃありません。憲法を自ら制定して実質、独立国家になったのは確かですが、連邦内なのです。もちろん連邦離脱の手前ではあります。離脱は1949年です。
Q12 『社会主義』は『ファシズム・全体主義』と同じ内容・考え方ではないですよね？
12A そうです。必ずしももイコールではないです。
社会主義の政治体制として全体主義をとることがこれまでのソ連・中国・北朝鮮・東欧にあったということであり、西欧の社会主義のように、多党制と議会政治も認めた、つまり全体主義でないものもあります。ファシズムは30年代に現れ、「社会主義」ということばを使いましたが（国家社会主義ドイツ労働者党のように）、中身は社会主義ではなくたんに労働者の面倒も見ているという「つもり」に過ぎません。
Q13 ナチスの正式名称って「国家社会主義ドイツ労働者党」ですよね？あれれ？ナチスって右翼では……？ なぜに党名が社会主義？っていう質問です。
13A 「国家社会主義ドイツ労働者党」右翼でも当時、「社会主義……労働者」と、ある程度の社会的政策（失業・保険・雇用）をとらなければ労働者の支持を受けることができませんでした。初めは不労所得の廃止、利子奴隷制の打破、トラストの国有化、土地改革、地代の廃止など資本家と地主に対決する姿勢を示しています。支持を受けると次第に中間層→資本家・地主に支持をうけるように主張も変えていきました。政治ですから党名は必ずしもホンネを表わしていません。ホンネは最初の「国家」の強化・膨張でした。
Q14 なぜ対独宥和政策をとることが、ヨーロッパにおけるアメリカの干渉を排除することになるのでしょうか？
14A どういう文脈で問われているのか分かりませんが、一応こういうことではないかと、というわたしなりの考えを書いてみます。少なくとも軍事力行使という想定はなく、介入するとしても外交だけと考えられます。連盟には参加しなくてもすべての連盟の委員会にオヴザーヴァーとしてアメリカが参加していました。完全な孤立主義外交をとっていませんでした。
そしてアメリカ市民の中でもっとも数が多いのはドイツ系であり、ヴェルサイユ条約調印を拒否したように、ドイツいじめにはアメリカは反感をもっています。アメリカも反共産主義であり、ナチスがねらっているのは西欧ではなく東欧・ロシア（共産主義）であり問題はないとアメリカは見ていました。それにナチスによるドイツの復興は恐慌にあえぐアメリカにはもうけになるのでナチスに対して好意的でした。ユダヤ人の強制収容所における殺戮を知りながらなんらのアクションもとっていません。それを批判したチャップリンが共産主義者だと断定され戦後アメリカから追放されています。自動車王のフォードがナチス党への資金援助をしていたことを知りませんか?
Q15 1944年６月のノルマンディー上陸作戦の日をD-Dayと呼ぶそうですが「D」とは何の略でしょうか。決定的（desisive)とかの略ですか？
15A いいえ、コードネーム Debarkation Day （上陸の日）の略語です。これは最初の日だけのコード・ネームですが作戦全体のコードネームは Operation Overlord （大君作戦）でした。
Q16 第二次世界大戦開始のあとにいろんな会談がありますよね？フランスがどれにも参加していないのには何か理由があるんですか？ポツダム協定ではどうして米、英、ソに加えて仏がドイツを分割占有できたんですか？
16A 「フランスがどれにも参加していない」のはフランスがドイツに占領されていて、ヴィシー政府というドイツに協力する政府があったためです。ロンドンに亡命しているド=ゴールは自分を代表に加えないのを歯ぎしりしてくやしがっていました。1944年にはド=ゴールはパリにフラン軍とともに帰ってきました。フランス軍も再建して、戦後体制には、この後から加わることができました。それでもド=ゴールの恨みは大きく、かれが第五共和政を築いてから、NATO脱退を決め、英国をECに加わらせない、という政策をとったのは恨みを晴らしたかったからです。
Q17 西ドイツの通貨改革が東ドイツに経済的混乱をもたらす、と教科書に書いてありますが、具体的にどのような形で混乱を与えるのですか？
17A 西側だけの通貨改革は、東側（ソ連占領区）では使えない通貨であり、事実上の物々交換の状態のところへこれを発行すると、東側に住むひとは、使っている戦前からのライヒスマルクの価値の下落と、物価上昇においつけないからでしょう。西側にとっての、いわば経済的な独立宣言でした。
Q18 1945年7月のイギリスで、労働党が勝利したのはなぜですか? つまりチャーチルはなぜ敗れたのですか?
18A チャーチルは人気のある政治家でしたが、保守党に対する人気は落ちていました。恐慌時の失業、ナチスに対する宥和政策、戦禍などのためです。ドイツの空襲で家を焼かれ地下鉄の底での暮らしはたえがたかった。また労働党の福祉政策や家持ち政策に国民が魅力を感じていました。戦争を勝利に導いている首相であるにもかかわらず国民はチャーチルを捨てたのです。労働党が393議席、保守党が213議席で圧倒的な勝利でした。
Q19 冷戦終結の背景についてです。つまりはゴルビーの登場（新思考外交）などの背景。これはいろいろあるとは思いますが一番の理由は米ソの予算問題でしょうか？ 同時にヨーロッパ、日本の経済的台頭も考慮に入れてオーケーですか？
冷戦の終結までの過程を問う模擬試験で「経済的に大国化した日本や統合して経済力を強化する欧州を前に米・ソは冷戦終結を急いだ。」と締めくくった部分に加点されなかったのです。やや不安だったので。
19A 冷戦はなぜ終わったのか……という問いは、これからも問われていく世界史的な問題です。
米ソの予算問題……互いに経済的に軍拡が無理なところまできていたのは事実です。
「ヨーロッパ、日本の経済的台頭も」いいです。なぜなら、西欧・日本と比較してソ連・東欧経済があまりに遅れている、という認識が社会主義を崩壊させたからです。具体的には品質の悪さ、計画経済の破綻、無責任体制などです。倒産のない経済は不健全なものなのに、いつまでも悪い商品を産みつづけたためです。テレビや映画で西側の生活がまるでちがうことを見せつけられていたし、党幹部は西欧の衣服、家具、台所用具を買っていました。
試験は採点する側の容量とも比例します。採点基準に君の書いた部分がポイントとしてなければ加点してもらえないのです。
河合塾の模試で隋の科挙を選挙と書いてまちがいと採点されて、なぜときいてきた学生がいました。隋唐の時代は科挙と言わないで、選挙と言っていたので正しいのですが、採点する河合塾の側でそれを知るものがいないとなると、まちがいになるのです。科挙は宋からの名称です。
Q20 教科書に書いてある「54年のパリ協定で主権を回復した」という場合の、主権回復ってどうなることですか?
20A 占領軍による統治が終わり、占領されていた国・民族が、国家として内政・外交の仕事をはじめることです。日本にとってはサンフランシスコ講和条約がそれにあたります。占領軍がにぎっていた全権が主権回復国に返還されます。主権とは、国内における最高権力と対外的独立を意味します。ドイツも日本もそうでしたが、主権回復後に、占領軍とは条約により駐留する基地を与えられ、そのまま残ったのですが、内政・外交に干渉する権利は駐留軍にはありません。ただ日本の場合は日米合同委員会・日米地位協定があり、外交権は事実上アメリカにあります。まだアメリカの属国です。日本州というひともあります。
Q21 ECについての話で、「1960年代後半、イギリスもECへの加盟を強く希望するようになるが、フランス（ ）政権がこれに強く抵抗した」とリード文があって、（ ）にはド=ゴールが入るんですが、その解説が「ド=ゴールはイギリスの加入は、イギリスとアメリカとの関係からヨーロッパの独自性を損なうという主張で反対した」と。「イギリスとアメリカの関係」っっ？てなんですか?
21A ド=ゴールは第二次世界大戦中に外向的な屈辱を味わいました。戦争指導会議（カサブランカ〜ポツダム会談）にフランスの代表はまったく出席していません。ド=ゴールは要求したのですが受け入れてもらえなかった。確かにフランスは当時ドイツの占領下にありました。この戦争中の屈辱を戦後晴らすべく、独自の外交を展開するのです。イギリスなんてヨーロッパの国でさえない。アメリカの子供にすぎん、と見なしていました。このド=ゴールからすれば親密な米英関係をヨーロッパ外の関係として突き放したかった、ということです。イギリスが、ECへの加盟を1963年と67年に申請しましたが、いずれもド=ゴールの反対にあって失敗に終わっています。ド=ゴールのこうした反米英的な姿勢は、共産圏への接近、核兵器の開発、NATO軍事機構からのフランス軍の引き揚げ、中国承認、アメリカのベトナム介入反対、フランス中心の金本位制の復帰など、フランスの自主独立の外交路線を強力に追求したことで表れています。フランスこそヨーロッパの中心だという誇り（思い上がり、埃に近いもの）を追求したのです。その鼻っぱしの強い姿勢から、ド=ゴール王朝とか、ルイ・ド・ゴールなんて呼んだりしました。
Q22 第一次世界大戦終了後、イギリスでは「労働党が保守党につぐ第二党の地位につき、1924年には労働党党首マクドナルドが自由党と連立内閣を組織した。この政権は短命におわったが」と山川出版社の詳説世界史にあります。大戦後の経済不況のなか、なぜマクドナルド内閣は短命におわってしまったのか教えてください。
22A 1924年にソ連と条約を結んだことがきっかけです。労働党ではない英国共産党の機関誌に、終わったばかりの戦争中に、兵士は争議中の労働者や戦争中の仲間の兵士に銃を向けるな、と呼びかけた論文が掲載されました。このことが戦後問題となり、非国民として告訴した者がいて、労働党がこの告訴を圧力で撤回させた、と保守党が言い立て、これに労働党内閣の一翼をになっていた自由党も賛同したためです。労働党内閣は自由党と労働党の連立でした。保守党が議席数では第一党でしたが、労働党と自由党が連立して数を超えてできた内閣でした。また条約の交渉をめぐって保守党が種々のデマを飛ばして労働党がさもソ連共産党と組んでいるかのように主張したことが、選挙民が労働党に賛同しなくなる要因でした。9ヶ月しか労働党内閣はもちませんでした。反共の気運が強いため、といえます。
Q23 国際連盟と国際連合の議決法には、前者は全会一致制,後者は多数決制という違いがありますよね。ある参考書に(一般的な記述ではありますが……)「第二次世界大戦を防ぐことのできなかった国際連盟の失敗を考え、総会の決議は国際連盟の＜全会一致＞に対して、国際連合は原則として＜多数決＞によることとし、さらに米英仏ソ中五大国を常任理事国とする安全保障理事会に、軍事的制裁を含む強力な平和維持の権限を与え、さらに常任理事国５カ国には拒否権を認めた」とあります。理論的には、正しく作用すれば、安全保障理事会の設置や軍事的制裁や拒否権が平和の実現につながるであろうことは理解できるのですが、どうも議決方法の変更は理解できません。
これはどのような理論で多数決制が採用されたのですか？
23A 連盟の場合、主権国家はそれぞれ対等である、という原則に立って一国一票であり、全会一致で決めるのがふさわしい、と考えての票決方法でした。しかし枢軸国の横暴に対して対応の一致は難しく、一番無難な反対のない最低限の制裁にとどめるという意味での全会一致でした。しかしこれはかえって枢軸国の侵略を容認することになり、戦争の助長になってしまいました。
連合は連盟よりたくさんの委員会を設け、かつ、連盟より多数の国々の加盟となったため、全会一致では何も決まらない事態を生みます。総会や委員会がみな多数決を採用する理由はここにあります。
また弱い連盟では平和の維持はできないので、制裁力を強めるためにも、迅速に実行に移すためにも多数決が必要です。何か理論で多数決制が採用されたというより、実際の運用の都合から採用した、という言い方がふさわしいようです。
しかし大問題の場合は安全保障理事会で討議し、ここだけは全会一致の原則を持たせています。ただしこれは、わずかな大国にしか権利がないことはご存知の通りです。
ただ、これらがうまく機能しているか、というとそうではない、という結果になってます。
Q24 ベルリン封鎖の原因は、「ソ連が、西側の通貨改革に抗議した」ことだと学びました。西側の通貨改革が、どうしてソ連にとって不都合になるのか、いまひとつ理解できません。
ウィキペディアの「ベルリン封鎖」の項では、
①ソ連が、6月24日に東側領域の通貨改革を実施すると宣言 ②西側も、6月20日に西側領域の通貨改革を実施すると宣言→西側通貨（ドイツマルク）は、マーシャルプランの保障を受けている→西側通貨が力を持つようになり、東側の通貨改革は失敗
という趣旨の解説がありました。疑問点は以下です。
①そもそも東西両陣営は、「改革」によって、それぞれ「何を何に」かえようとしたのですか。
②Wikipediaにある「西側通貨が力を持つ」とは、どのような事態を指すのですか。また、それがなぜ、東側にとって不都合なのですか。
24A 通貨改革ついては拙著『センター世界史B各駅停車』に次のように説明しています。
西ドイツの3国占領地域（西ベルリン市も含む）で、1948年に新通貨「ドイツ・マルク」を発行する通貨改革を実施しました。1ドイツ・マルク＝（旧通貨）10ライヒスマルクの割合で交換します。これは東側（ソ連占領区）では使えない通貨であり、いわば経済的な独立宣言といっていいものです。終戦直後は、ナチス体制下に流通していたライヒスマルクが完全に信用を失っていて事実上の物々交換の状態でした。タバコが価値尺度と交換手段の役割を果たしていたそうです。この通貨改革によって闇市場はなくなり、店のウィンドウは商品で一杯になったと、当時の首相が証言しています。この決定に対してソ連は相談を受けていないと反発して、河川・道路・鉄道を遮断する、いわゆる「ベルリン封鎖」で対抗しました。ソ連は西ベルリンへの地上接近路をすべて閉鎖し、西ベルリン市民250万人を封鎖状態におきました。交通手段以外にガス、水道などの供給もすべてカットしました。飢えと凍えによって市民を屈伏させ、通貨改革を止めさせ、西ベルリンから英米仏軍を追いだそうと企てたものです。チャーチルは、「これはスターリンの前でどれだけ逆立ちができるかためされているようなもんだ」といいました。
▲通貨改革を実施したのは西側の3国であり、ソ連ではない、ソ連はベルリン封鎖で対抗した
逆立ちはつづけられました。燃料（石炭）・医薬品・衣料をはこぶ大空輸作戦（「空の架け橋」作戦）がおこなわれました。3分に1機の間隔で大型飛行機がフランクフルトやビスバーデンの空港で荷物を積み込みベルリン空港に着陸しました。1日16000トンの運搬量で、これを320日つづけ、総計160万トンもの物資をはこんだことになります。かつて空爆にも参加していた米軍は、こんどは空輸によってベルリン市民を守る立場にかわりました。
この説明から推理できますが、ソ連・東ドイツにとっては使えない通貨が西側だけで流通がはじまったため、このことは統一ドイツをどうつくるかの四ヶ国（中心は米ソ）の話し合いを打ち切りにする、ということであり、ハッキリ、ソ連の姿勢（共産党政権づくり）に反対を表明したことになりました。
ご質問の回答は、
① 信用のなくなった貨幣の経済に、信用のある貨幣を流通させる。経済の回復、というのが目的です。それが結果的に政治的独立につながります。
② ソ連と東ドイツにとっては、これまでの通貨が無価値になり、貯金していたひとにっとては消えてしまうことにもなりました。
じっさい、無価値になる旧貨のソ連地区侵入を防ぐためとの説明をして、交通制限がはじまり、東独と全ベルリンでのソ連による通貨改革も発表されました。しかしソ連は新紙幣が間に合わないため、旧貨に証紙を貼ることにし、24日開始を予定します。しかし西側がベルリンの西側地区ではソ連新通貨無効と宣言したので、ソ連は布告で「ベルリンの連合国管理機構はあらゆる意味で消滅した」と宣言したあと、ベルリンの西側地区への送電を停止し、西部ドイツから上記地区への食糧品・石炭の輸送を止めます。つまり「ベルリン封鎖」が始まることになりました。
疑問教室・西欧近代史[フランス革命]
西欧近代史〔フランス史〕の疑問
Q1 教科書に「商工業者などの有産市民層はしだいに富をたくわえて実力を向上させ、その実力にふさわしい待遇をうけないことに不満を感じていた」とフランス革命前のことがでてくるのですが、革命前は経済的に破綻していたから革命がおきたのではないのですか?
1A 革命前のフランス経済を示唆している教科書は『詳解世界史』ですが「（フランスは）18世紀を通じて経済が発展するなかで、新興の商工業ブルジョアや富農層は、自分たちを圧迫・差別し、自由な経済活動を制限する不合理な旧制度に不満をもち、啓蒙主義思想やアメリカ独立革命の影響を強く受けるようになった」とあるように18世紀はフランスにとって大繁栄期なのです。革命の準備段階としての18世紀はブルジョワジーの成長期でした。
イギリスと比較してフランスの18世紀の経済成長を見てみると、フランスの成長の度合のほうが大きい。イギリスは18世紀に輸出・輸入は2倍に増加していますが、フランスは5倍です。その中身はヨーロッパ貿易が4倍、植民地貿易が10倍増加しています。ただし1770年代までで、80年代になるとイギリスの産業革命（1760年代から開始）の影響がでてきて、フランスの経済は鈍化し、イギリスの経済が急速に伸びてきます。たとえイギリスが13州を失っても米大陸との貿易は伸びていきましたし、アジアとの貿易も拡大していきます。しかしフランスは革命と戦争に入り、かつ植民地の多彩さはイギリスに劣りました。なによりフランスは18世紀全体で工業の発展がないことで、これはイギリスに差をつけられます。フランスにはギルド制が残っていて、イギリスは17世紀に廃止していますから、その差も出てきます。国立銀行(イングランド銀行)の設立は長期低利融資を可能にし、個人のイニシアティブも奨励されたイギリスに対してフランスには産業革命当時のイギリスのような「発明精神の爆発」もなかったのです。
Q2 山川教科書p.210に、「そこで……国民議会は自由主義的な貴族の提案で、封建的特権の廃止を決定した」とあるのですが、「自由主義的な貴族」がどうしてそんなものを提案したのかよくわからないし、唐突な感じがするのですが。
2A 「自由主義的な貴族」とは前文に「保守派の貴族」と対比してあるように、フランス政府の財政が悪化の一途をたどっているので、改革を求める貴族です。かれらはヴェルサイユ宮殿に入れず、地方の高等法院で中央の命令に従わさせられ平常不満をいだいている下級貴族です。高等法院に勤めているので法服貴族ともいいます。それに対して中世以来の中央貴族を帯剣貴族ともいいます。自由主義貴族の中にラファイエットやミラボーたちがいます。それでもこのとき提案した封建的特権身分の廃止は、徹底したものではなく、土地を農民のものにするのに10年分や20年分の地代をすぐ払えばやる、という「貴族」らしいものでした。
Q3 教科書p.211に「国内でも反革命の動きが活発になると、共和主義者の勢力が増大し」とあるのですが、反革命の立場の人は、王政を支持しているんじゃないんですか？ それなら共和主義者より、むしろ立憲君主主義のフイヤン派が増大するんでは……？
3A この前の文章に「このころ外国軍が国境にせまり」とあります。貴族は王族を代表として他の国の貴族と親戚関係であるものが多く、外国と通じる面をもっており、亡命した貴族たちが外国軍と一緒にフランスに入ってきて革命を台なしにした、との見方があったためです。貴族は国を裏切るもの、と見ていたのです。また国内の軍人にしても貴族が将校で、「王党派の多い軍部は戦意に欠け」とあるようにフランスのために本当に戦ってくれるかどうか怪しい。マリー=アントワネットはオーストリアから嫁にきています。旦那のルイ16世もオーストリアに助けてもらい革命をつぶそうとしていました。「反革命の立場の人は、王政を支持しているん」ですが、その王がこういう考えなので信用できないのです。フランスの国土を守ってくれるのは革命のグループであると一般の人はみなすようになったのです。
Q4 パリの義勇兵を「国民衛兵」、地方の義勇兵を「連盟兵」っていうのかな？ と漠然としたものがありますが、合ってますでしょうか？
4A 推理の通りと思います。疑問の「連盟兵」の連盟の語源とも関係しています。
1789年のバスティーユ牢獄襲撃前後にできた民兵が、15日に国民衛兵 garde nationale と改名されました。これはしかしパリ市だけではなく、全国の都市で結成されました。パリ市は60区ごとに、地方は村・町ごとに自治組織と自衛軍（国民衛兵）とがつくられていき、地方（83の県）ごとにそれらが集まって「○○○連盟」を名乗っていました。マルセイユ連盟兵・ブレスト連盟兵と。それが1790年の革命一周年の全国大会「連盟祭」をパリで開くことになり、合計1万人ほどの連盟兵が集まり、ここに全国的な連盟兵ができます。各県の連盟兵の中央連絡組織もつくられました。立川公一著『フランス革命』中公新書では、連盟兵とは祭典に召集された国民衛兵を指す、と説明しています（p.61）。これはしかし不正確な説明でしょう。すでに地方で連盟兵ができていましたから。
ただ兵士の指揮につくのは亡命していない貴族など身分の高いものになる傾向があり、それがそうでないものと対立して割れやすく、ときにパリの国民衛兵と地方から出てきて、連盟祭が終わった後もパリに残った連盟兵と衝突する、ということもおきました。こういうときに（パリ）国民衛兵と（地方）連盟兵の対立という文章がでてくるのでしょう。
Q5 女たちによるベルサイユ行進で皇帝をパリに連れ戻す、と書いてあったのですけど…この行動に何の意味があるのでしょーか(?_?)？
5A この行動に何の意味があるの「行進」はパリからヴェルサイユへ歩いていったことを指しています。パリは食糧危機に陥り、ヴェルサイユなら国王（皇帝でなく国王のはず）だけでなく当時三部会の多くの議員が集まっていて食糧が豊富にヴェルサイユにあると期待して。国王がパリに来れば、食糧は必ずついてまわるはずでしたからパリに連れてきます。国王のことを「パン屋の主人」といっていました。
Q6 フランス革命のことで質問です。フランス革命のところで「反乱」「革命」の違いを「支配者、被支配者、クーデター」の言葉を使って説明しろ！という問題がでました。これに対して良い説明のしかたはありますか？
6A ことばの定義としては、「反乱」は支配者である王朝に対してなんにらかの問題で被支配者が抗議すること、革命は被支配者が支配者を倒して支配者の地位につくこと、クーデタは支配者間の交代です。
フロンドの反乱のようにかえって絶対王政を強固にしてしまったものがありました。フランス革命では1795年の王党派の反乱があります。これは追い出された側が、総裁政府をたおして巻き返しを図るものでしたが成功していません。被支配者となった王党派が支配者となった政府に抗議して失敗したものでした。
「クーデター」は支配者・被支配者の交代ではなく支配者間の交代で、大きな変動はありません。ブリュメール18日のクーデタで総裁政府を倒し、統領政府をつくったナポレオンのものがあります。これはブルジョアとブルジョアの同じ階級間の争いにすぎません。
「革命」は、ブルジョア層が絶対王政を支えていた王室と貴族層を政権から追いやり、じぶんたちブルジョア層が支配者になることです。そのため大きな社会的・経済的・文化的変動も伴います。革命全体の結果でもあります。
Q7 フランス革命中の「王権の停止」と「王政の廃止」の違いっていうのは、はっきりいって何でしょう？
7A 王権の停止は、現在のルイ16世の王としての権利行使は止める、ということだけで、廃止直前の状態。この決定によって市民は国王に従う必要がないと胸を張って言えるようになった、ということです。「王政の廃止」は共和政への移行を決めたもの。
なんか言葉遊びみたいですが、状況はこういうことでした。8月10日にパリ市民がサン・タントアーヌの国民衛兵を先頭に、国王夫妻のいるチュイルリー宮へ数万が進撃して、そこを守っていた多数のスイス人傭兵を殺害します（八月十日事件）。また守っていた貴族の兵士との戦いにもパリ市民兵が勝ちます。国王一家は議会に難を逃れましたが、逆に身柄は新パリ市当局に引き渡されます。ここで「王権の停止」が宣言され、パリ市はもう国王の支配下にはなく蜂起した市民のコミューンの指揮下に置かれ、王宮を守っていた王党派の武装解除も断行されました。ヴァルミーの戦勝の届く1792年9月21日、新憲法を作成するために国民公会が招集されます。蜂起コミューンのメンバーがパリ県選出議員となって加わった国民公会は王政の廃止を宣言し、共和政ができあがり……という具合です。
Q8 教科書にフランス革命戦争の説明の中で「他方、フランス軍は攻撃に転じて、ベルギー地方を占領した」とありますが、なんかとってつけたような、浮いた感じがして、つながりがようわかりません……。
8A この前の文章に「しかし王党派の多い軍部は戦意に欠け、オーストリア・プロイセン連合軍は国内に侵入した。この危機にあたり、王がふたたび外国と結ぼうとしていると考えたパリの民衆は、立法議会のよびかけで全国から集まった義勇軍とともに、８月10日テュイルリー王宮をおそい、議会は王を幽閉して王権を停止し、……」とあります。つまり外国軍の方が経験・装備も豊かで、フランス軍は劣勢な状況でした。これを挽回した、という意味です。「注1 1792年９月20日、義勇軍は国境に近い小村ヴァルミーでプロイセン軍に対し、最初の勝利をおさめた」が挽回のきっかけでした。
Q9 フランス革命期の人権宣言（人間と市民の権利の宣言）には自然権という言葉がよくでてきますが、この時代で意味する自然権、自然法、自然状態とは詳しく、わかりやすくいうとなんなんでしょうか？？いまいち分からないので、お教えください。
9A 西欧人の考えた「自然」は神によって人間（アダムとイヴ）が造られたばかりの状態（エデンの園）を指しています。その後に歴史的に次第にいろいろな制約ができていった、いわば人工的な状態に、悪く変化したととる。こうした聖書や教会がみる「自然」の見方がひとつ。独立宣言にある「われわれは、自明の真理として、すべての人は平等に造られ、造物主によって、一定の奪いがたい天賦の権利を付与され、そのなかに生命、自由および幸福の追求の含まれることを信ずる」というのが代表例です。きわめて楽観的な人間観です。
もうひとつ。神ぬきに人間のありのままの状態はなんなのか、それは粗野な生物的で暴力的な存在だ、という見方とがあります。生きるためには他のものを殺してでも生き抜こう、という自然の権利があります。この例がホッブズで、人間が国家や政府を知らない無法状態（自然状態、暴力解放の状態）にあるときには、各人は身の安全のために自然権を行使することになり、そうなると「万人の万人に対する闘争状態」が生じやすく、かえって自分の身の安全が危うくなると述べる。そこでホッブズは、人間は自分で自分の生命を守ることをやめ、つまり自然権を放棄することを国家をつくる条件にしました。
このように「自然」の見方はちがいますが、いずれも人間の原始的な状態を思考の基本にすえて、その上で、こういう人間が集団としての国家や社会をつくっている、それはどうあるべきか、ということを考えたのが啓蒙思想家たちです。純粋「ありのままの自然」というものはどこにも存在しないのですが、すべての人に通づる人間観をつくりあげよう、そうすればすべての人に通づる法（自然法）も可能だとの理想をもっているのです。
Q10 1979年の都立大学の問題のことですが、
近代世界においては、どこの国でも旧来の土地制度や農村のしくみを変革することが重要な課題となったが、西ヨーロッパ諸国の場合とアジア諸国の場合とでは、その課題の解決のしかたがかなり異なっている。西ヨーロッパの例として、フランス革命（1789年〜1799年）の場合には、どのような土地制度上の変革がおこなわれたか。
アジアの例として、中国では、アヘン戦争から中華人民共和国成立の前後にかけて、農村の変革はどのようなかたちで展開したか。
……この問題に「土地制度上の変革」とありますがフランスにおいて土地制度は存在してないのではないでしょうか。フランス王朝が封建的特権を含めた土地制度を制定したことはないと思いますが……
10A 「旧来の土地制度や農村のしくみを変革することが重要な課題となった」というのが問題の前提ですから、土地制度はあります。ただ「制度」が政策というかたちで教科書にはのっていないので、これは難しい問題でした。制度は人為的につくる場合と、自然にできてしまう制度とがあります。ここでは後者になります。フランス革命で国民議会やジャコバン政権で改革があったのは知っているはずですが、それは「旧来の土地制度」を否定しているのです。
教科書では、「自由主義的な貴族の提案で封建的特権の廃止を決定した。（注：この決定により、当時まだ残っていた農奴制・領主裁判権など、農民の人身的隷属を示す封建領主権や、教会におさめる十分の一税は無償で廃止された。しかし生産物や貨幣で領主におさめる貢租の廃止は有償とされたので、農民が土地を獲得して自立するためには多額の支払いを必要とし、実際に貢租から解放された農民は少なかった。）……1793年憲法を制定し、封建的貢租の無償廃止を最終的に確定し（注：また国外への亡命貴族や聖職者から没収した土地（国有財産）が競売に付された。）
中国の場合も「自然にできてしまう制度」としての大土地所有制がありました。それは農民が没落して佃戸になるという表現で表されています。そこでこの変革は教科書に「農村部で土地改革を指導して支持をかため、47年なかばから人民解放軍によって……中華人民共和国の成立を宣言した。……人民共和国は50年に土地改革法を公布して農民に土地を分配し、」という改革です。
Q11 重層的な土地に対する権利(封建的土地所有)のうち、フランス革命では農奴の、イギリス革命では地主の所有権が認められたということですか？
11A そうです。フランスでは農奴はせまい保有地の私有権(絶対的所有権)が認められました。しかし生活はできないので、地主の土地を借りて小作もしなければなりませんでした。イギリスではヨーマン・農奴の土地保有権はなくなり、農場に残るなら農業労働者しかない状態でした。
Q12 ジャコバン派がキリスト教を禁止する反キリスト教の立場をとった理由はなんでしょうか。また理性の祭典とはどんなものですか？
12A ジャコバン派だけが、反キリスト教的だったのではありません。教会の腐敗、その土地所有、身分としての僧侶階級（第一身分）などにたいする反発は革命以前から大きなものがありました。そこへ啓蒙思想の理性崇拝です。人権宣言の中の権利は信教の自由を保証していますが、それはなにを信じてもいい自由でもあります。ましてローマ教皇がフランス革命反対の立場をとり、対仏大同盟のリーダー的役割をになうことになると、国内の教会は敵に通じた陣営になりました。またローマに赴任していたフランス大使が暗殺される事件（1月）もおきています。
理性の祭典はとくに1793年11月10日のものが名高く、これは私の知るところ桑原武夫編『フランス革命の研究』岩波書店に詳しい記事があり、それを引用させてもらいます。注や文章の一部を省いています。
ノートル=ダム寺院の内陣の中央に「山（モンターニュ）」がつくられ、その頂上には「哲学に」という碑文をかかげたギリシア風の神殿がもうけられてある。神殿の入口の四隅には四人の哲学者、ヴォルテール、ルソー、フランクリン、そしてモンテスキューの胸像がたてられている。「山」の中腹にはこれもギリシア風の小さな祭壇があり、「真理」のたいまつがもえている。
午前十時、国民衛兵の楽隊の演奏するなかを、コミューンとデパルトマンのメンバーが会場に姿をあらわす。そのあとに群衆がつづく。
一同着席と同時に開会。音楽はつづく。「山」の頂上の神殿の左右に、白衣姿の若い女たちが二組になってあらわれ、山の斜面をゆっくり降りてくる。白衣に三色の帯をしめ、かしわの葉の冠をかぶり、手にたいまつをもった彼女たちは、「理性」の祭壇のそばで交錯する。そして一人ずつ進みでては「真理」の焔のまえで身をかがめ、ふたたび山頂へと斜面をのぼって行く。
そのとき、神殿のなかから、一人の女性が姿をあらわす。青色のマントに半ばおおわれた純白の長いチュニク（ギリシア風の寛衣）をまとい、赤いボンネットをかぶり、手には黒橿の槍（ピック）をにぎっている。「理性の女神である。扮するはオペラ座の歌手オーブリ嬢（一説にはマイヤール嬢）。彼女は腰をおろし「自由人」の誓いをうける。「自由人」の役を演ずるのは、音楽アカデミーのコーラス隊である。彼らは一せいに女神にむかって腕をさしのべ、讃歌をうたう。
降りたまえ、おお自由、自然の娘よ。
人民は不滅の力を回復せり。
旧き欺瞞くずれおちその華麗なる残骸のうえに
人民はその手もてなんじの祭壇を再興す（シェニエ作詞、ゴセック作曲）。
讃歌の合唱がおわると、オーブリ嬢の「理性の女神」は座をはなれ、神殿にもどって行く。そのシキイのところで彼女は立ちどまり、ふりむいて民衆にほほえみかけ、ちょっとした身ぶりをしめす。群衆はこれにわく。「熱狂が破裂する、歓喜の歌となって、永久の忠実を誓うことばとなって」と『レヴォリュション・ド・パリ』紙は報じている（その後、演説が行なわれたらしいが、その演説者の氏名および内容については不明）。これで一おう祭典がおわる。
（翌年の最高存在の祭典については中央公論社『世界の名著 ミシュレ』の中にえがかれています）
Q13 教科書に「理性崇拝の宗教をつくるなど……」とあって下に、「反キリストの立場から……」とあるのですが、これはかなり驚きなんですが、恐怖政治の時代はキリスト教徒も弾圧されたのですか？ となると、この世には誰もいなくなってしまう……。そういうロベスピエールはキリスト教徒ではないということですか？ それで、別のところに「革命以来フランスと対立関係にあった教皇……」って革命が起こったことでどうして教皇と仲が悪くなってしまうのですか。
13A ノートルダム寺院を理性の寺院にしたように反キリスト教的な面が強くでた革命でした。また教会財産を没収して、これを担保にアシニア紙幣を発行しています。グレゴリオ暦をやめて独自の革命暦をつくったのも反キリスト教的です。一部で、キリスト教会の略奪、破壊行為も生じました。中世以来の封建制と結びついたのが教会であり、これは何より啓蒙思想が批判したものです。しかしローマ・カトリック教への信仰自体は深く国民に根ざしており、急激な非キリスト教化は社会的混乱を生み、革命に対する国民の不信を買い、また対外的に悪影響のおそれがありました。そこでロベスピエールを中心とする公安委員会など他の革命勢力は、この反キリスト教運動に反対し、94年3月、エベール派（反キリスト教運動の中心的グループ）を没落させて運動は消滅していきました。ロベスピエール自身はキリスト教徒ではなかったようですが。
Q14 フランス革命に「プチブル」とありますが、これはどういう勢力の人たちなのでしょうか？
14A 「プチブル」は小（プチ）ブルジョワジーということです。小店主、小企業、農民、学者、職人などの階層のひとびとです。サンキュロットよりいくらか生活がましなひとたちです。
Q15 1796年にナポレオンがイタリア遠征でオーストリア軍を破ったのですが、その時そこにオーストリア軍がイタリアに進駐していたのはなぜですか。
15A 当時イタリアの各国（サルディニア、ピエモンテ、ヴェネツィア、パルマなど）もオーストリア軍を後ろ楯にしてフランスと戦っていました。表向きは大軍のオーストリア軍だけの記述が多いのはいた仕方ないとしても、反仏連合軍として周辺の国々はフランス包囲作戦をとっていたのです（対仏大同盟はイタリア戦役のときは崩れていましたが）。イタリア方面軍の総指揮官ナポレオンは1796年の夏から秋にかけてロンバルディアのオーストリア軍とイタリア諸国を破り、10月17日カンポ・フォルミオの和約を双方で結んでいます。
Q16 テュイルリー宮とは現在のルーブル美術館ですか。
16A いいえ。ナポレオンが宮殿として改修し、ルーブル宮殿（現在の美術館）と接合したのですが、1871年パリ=コミューンで炎上し1882年大部分が取りこわされてしまいました。テュイルリー宮の付属の庭は今も残っており美しい公園になっています。パリ市民の憩いの場です。そこでなんどか私もぼーっとしていたことがあります。
Q17 フランス革命のページで…「政権をにぎったジロンド派内閣は、1792年4月、王にせまってオーストリアに宣戦させた」と書いてあるんですけど、ナゼに宣戦したんですか?
17A 1791年に国王夫妻の逃亡事件（ヴァレンヌ逃亡事件）があり、国王夫妻はパリにつれもどされ幽閉状態にしたのですが、この国王夫妻の危機にたいして、オーストリアとプロイセンが武力干渉を示唆するピルニッツ宣言をだしました。このころからフランスの貴族が亡命しだしたり、この亡命貴族のフランス情報が周辺国に伝わったり、フランスの国境線にオーストリア兵が軍事行動をくりかえすといった緊迫した状態がうまれ、王がオーストリアにまた逃亡したり、オーストリアと裏取引をしないように迫る意味がありました。
Q18 フランス革命の1791年憲法の特色の立憲君主制とはどういう意味ですか？
18A 立憲とは憲法という法律をつくりそれに従った政治をおこなう、ということで国王もこの法律を守らなくてはならなくなり、法の下に国王が位置づけられます。国王の存在を認めた上での法による政治ということです。ただそれでも1791年憲法は国王に多くの権限が残され、普通選挙でもないのですが。
Q19 東大のエジプト史の問題(2001年)を解くときにでてきた疑問です。『詳説世界史』に「ナポレオンは……敵国イギリスとインドの連絡を断つ目的でエジプトに遠征した」と書いてあるのですが、インドとの連絡というのは何ですか？ たしか当時のエジプトはオスマン帝国の支配下にあったはず、なぜイギリスはオスマン帝国を通路にしてインド航路を保つことができたのですか？ 大航海時代のポルトガルは何故わざわざアフリカをまわったのか……？
19A 西欧の国々にとってスエズ運河開通の前には、インドからの道は3ルートありました。ひとつはポルトガルのはじめた喜望峰まわり。次は紅海・カイロ・アレクサンドリアまわり、もうひとつがペルシア湾・バグダード・アレッポという北まわりです。後者の2ルートは全通路を船だけで行くことは無理があり、積荷をラクダに分散してキャランバンを使わねばなりません。遅くなりますが、それでも喜望峰ルートも時間がかかります。半年から3ヶ月もかかりました。後者の2ルートの場合は、途中にオスマン帝国の関税や仲介者に賄賂をつかませたりしなくてはなりません。喜望峰まわりであればこうした仲介者なしで面倒はありませんが。ナポレオンの意図は紅海・カイロのルートを押さえることでした。それだけでなくエジプトを押さえたら全アフリカがフランスのものになると皮算用をしていました。
Q20 パリコミューンがドイツとの戦争を継続しようとしたのはなぜでしょうか？
20A なにより帝政が崩壊して必然的に共和政の方向がでてきたために、この共和政をパリで守りたい。またヴェルサイユでプロイセン軍と結託しているティエールという保守的な政治家が許せない。第二帝政が軟弱な戦い方で、あっさり負けたことに我慢がならなかった。パリには十分戦えるだけの兵力・弾薬・城壁がある、という確信も手伝いました。二月革命とナポレオン3世のクーデタのために亡命していた人たちルイ＝ブランやユゴー、ブランキらが帰国して市内にいました。プロイセンに負けたら自由は無くなるという漠然とした危惧もありました。
Q21 フランスの工業化はなぜ遅れたのですか？
21A 「遅れた」という表現は正しくありません。イギリスがだんとつに早いだけで、欧米の他の国では1830年代からはじまります。ロシアは1860年代から、日本は1890年代からです。むしろその工業化の進み具合がなぜ遅かったのか、という問いの方が適切です。フランスはスタートは遅いといえないが、進行は遅かった。
工業化は産業革命と同義ですが、この革命にはいくつもの事柄（条件）が備わっていないとできあがらないものです。政治的な規制の排除、資本の蓄積、労働力、原料や資源などです。また機械改良をさかんにおこなう技術者がいないとできません。フランスは革命によって規制を排除し、資本はあるものの、労働力はなく、資源・原料は決定的に不足していました。革命の結果、農民が土地に根付きイギリスのように農村から農民を追い出すエンクロージャーはなく、石炭はとくに欠如し、原料になる綿花をえる植民地を持ちませんでした。イギリスのように民間人が自発的に改良をおこなうような手工業の伝統がなく、上から絶対王政がマニュファクチュアをつくることでフランスの工業ができていて、しかも奢侈品（ぜたいく品、絹・麻織物・ゴブラン織・ガラス工芸）ばかりつくっていました（イギリスの産業革命は綿織物という日用品）。さらに政治的な不安定さがつきまとい、政府の方の後押しもない。
Q21 『詳説世界史』 p.264「ドイツに対する報復の主張や共和政に対する攻撃が、ブーランジェ事件やドレフュス事件となってあらわれた。」とあるのですが、どのへんにどう、そんなものがあらわれているんか全くわからないんですが……しかもなんでフランス人が共和政を攻撃せないかんのですか。
21A 敗戦したことからくる恨みです。「ドイツに対する報復の主張や共和政に対する攻撃」はドイツに報復したいというフランス人の願いがあり、それを実行しない共和国政府に対して軟弱だと非難しているのです。
ブーランジェ事件はドイツに対する復讐戦争をやるべきだと唱えたブーランジェが権力の座につくクーデタに失敗した事件でした。成功していたらドイツを痛めつける戦争ができたのに寸前のところで失敗したことを残念がっているのです。ドレフュス事件はフランスの軍事機密がドイツにもれた、つまりフランス軍部の失態なのですが、それはただでさえドイツに復讐したいのに、逆にドイツにやられた、と残念がっているのです。
Q22 東京大学の過去問を見直していて2006年度の問題でナポレオン戦争を助長した要因としてナショナリズムがあげられますが、そもそもナショナリズムというのはどういう経緯で生まれたものなのですか？
22A 徴兵制をしいたのはジャコバン派ですが、初めに戦争を望んだのはこの革命側ではなかった。反革命の側、つまり国王自身、亡命貴族、革命のゆきすぎを心配するジロンド派、そして周辺の君主国、中でも親族のオーストリアとプロイセンの脅し(ピルニッツ宣言)、イギリスの対仏大同盟などでした。こうした危機に、戦う意欲のない貴族の指揮する古い軍にたいして、ジャコバン派は「武器をとれ! 革命を守れ!」と叫び、義勇兵もパリに参集し、「ラ=マルセイエーズ」が国歌となります。この歌をはじめに合唱していた兵士は裸足でした! 武器も訓練も不足していましたが戦意(ナショナリズムと言い換えても同義でしょう)というエネルギーだけが熱くふつふつ、です。
つまり外国軍が入ってきた危機に、じぶんたちの生命を守ろう、という対応がナショナリズムの起源です。かのヴァルミーの戦いのさいは、マルセイユ、ブルターニュその他フランス各地から集まって来ました。彼らは自分の費用で武装するか、それとも誰かの出資によって武装しなければならなかった。緊急の対応であったことが伺えます。国家が武器を支給してくれない。そんな準備もできていない。義勇兵に参加できた者は武器の用意できたブルジョアの子弟でした。貧しい階層の者が出陣するばあいは、商人、工業家、その他の財産家が彼のために献金してくれたら参戦が可能でした。ま、ブルジョアの傭兵になります。
出撃するとしても、兵站（へいたん）はどうするか。軍需物資、食料の強制徴発をおこないました。これも緊急の処置です。例として、大貴族たるコンデ太公のシャンチイイの領地から、22頭の馬、多数の馬具、テント用の布を徴発したという報告があります。クルセルという貴族の城を捜査して、20ばかりの小銃と馬、馬具を徴発したという報告もあります。このような形で、急ごしらえの義勇兵の装備が整っていきました。
戦争が長引いたり、平和になったら国家が次の戦争の準備としてナショナリズムを意図的につくりあげる過程がつづきます。外国の脅威を煽り、国歌・国旗の制定、命令語の統一、愛国教育（忠誠心、国に命をささげろ）と。日本もロシアの脅威を煽り、ナショナリズムをかきたて周辺国に侵略しました。
「国家（国）意識」そのものは長い目でみれば、中世末の反ローマ教皇的なガリカニズム（国家教会主義）があり、絶対王政の際のルイ14世の自然国境説などがありますが、これらは上層のひとたちだけのもので、国民全体に広がるのは革命戦争以降です。
